Recibí hace unos días un e-mail encadenado cuyo asunto era "Test psicológico". El anunciado ¿test? era más bien un ejercicio que informaba haber sido creado y puesto en práctica por la Facultad de Psicología de la Universidad de Granada... Su objetivo era "comprobar si el sentimiento que nos une a alguien es amor verdadero o solamente un deslumbramiento pasajero". Un poco extraño que una Facultad de Psicología trate de definir sentimientos, pero soy curiosa, así que seguí...
Era simple, se trataba de hacer un listado de adjetivos que definieran al sujeto del amor en cuestión, un mínimo de diez "virtudes" y otros tantos "defectos". No se debían usar sinónimos, y sólo un término para cada definición.
Ahí se me complicó un poco. Si alguien es cabezota y en determinados momentos puede llegar a la necedad ¿es necio?. Si no tolera algunas cosas ¿es intolerante? ¿la intolerancia es un defecto?.
No sé si se necesitará conocer mucho al otro, pero sin duda sí tener un amplio vocabulario.
En ningún momento aclaraba el tipo de relación o amor que "analizaría", pudo ser hacia mi hermano o mi perro, así que, permitía cierta libertad. Me preparé un café, encendí un cigarrito y me senté frente a un papel en blanco. Desmenuzar a algunas personas queridas requiere un ambiente apropiado!!! Comencé a escribir "virtudes y defectos".
Me di cuenta que no era tan simple llegar a esos diez términos: inteligente, leal, honesto, sincero... ¿cómo explicaba "incoherente políticamente con mis ideales" en una palabra? ¿incompatible?. Lo siento, no encontre otra. Para equilibrar puse "compatible" en la otra columna, lo cual es absolutamente cierto. Me sorprendió comprobar que fue un poco más simple llegar a los diez "defectos", en los tres casos.
Después de rebuscar y forzar adjetivos llegué a esas sesenta palabras que me dirían si se trata de un deslumbramiento pasajero. Busqué entonces el "resultado" (¿?) al final del archivo, el cual no había leído, tal como indicaban al inicio.
La conclusión era simple y esclarecedora: si encontré más defectos que virtudes, o bien no pude completar las diez, no hay futuro, y si, por el contrario, no le encontré más de tres defectos, es un deslumbramiento pasajero.
Lamenté que no exista aún el Nobel a la Pavera. Imagino que tienen el mismo valor "torturador, asesino, terrorista", "egocéntrico, terco, pesimista", o "machista, violento, mentiroso", o en mi caso, la honestidad se equipara al ser olvidadizo.
Obviamente detalles como que si la consigna indica diez posiblemente nos esforcemos por llegar a diez no cuentan. Según la Universidad de Granada, si encontramos menos de diez en cualquier sentido, la relación está condenada al fracaso, por lo tanto si somos lo suficientemente obsesivos como para querer cumplir consignas a rajatabla tenemos el amor verdadero asegurado.
Conocer lo que consideremos defecto en otro y aún así quererlo como es no significa nada porque es psicología...
Completé las dos columnas en los tres casos ¿qué significará? ¿que tengo amores equilibrados? ¿que conozco bastantes adjetivos? ¿que me dejo deslumbrar pasajeramente por test estúpidos cuyo futuro conozco a priori?
Le doy a la Facultad de Psicología de la Universidad de Granada, más que la duda, la certeza de que no tiene nada que ver con esta ridiculez que circula por la web, pero no pude evitar preguntarme ¿alguien creerá que sí?
Encendí otro cigarrillo, y, mientras hacía un barquito de papel con mis amores, escuché que alguien en algún lugar anunciaba nubosidad en aumento.... En fin... ver para creer...
